Vaovaon'ny Fitsarana Tampony

Ahoana no nandravahan'ny Repoblikana an'i Judge Ketanji Brown Jackson

ANTOKO FACT-CHECK (References): [Avy amin'ny loharano: loharano 4] [Manampahefana ambony sy tranonkala azo itokisana: loharano 1]

[read_meter]

29 martsa 2022 | ny Richard Ahern - Ao ambadiky ny Adin'i Okraina, ady iray hafa no nitranga tamin'ny fihainoana ny fanamafisana ny fitsaràna ambony an'i Biden, Mpitsara Ketanji Brown Jackson.

Ny Repoblikana dia nanakiana an'i Judge Jackson ho be indrindra lavitra-ankavia fitsaràna amin'ny fotoana rehetra. Ny raharahany amin'ny maha-mpitsara federaly azy dia manohana an'io fomba fijery io, ary ny Repoblikana dia nanomana azy momba ireo olana ireo nandritra ny fihainoana ny fanamafisana.

Ao amin'ny andalana mahagaga, Senatera Ted Cruz nandrovitra ny lasa mpitsara Jackson.

Ny fanontaniana dia nifantoka tamin'i Cruz nametraka fanontaniana iray efa fantany ny valiny, ny valin-teniny, ary avy eo ny Loholona dia namoaka porofo mifanohitra amin'izany.

Niady tamin'ny fanontaniana i Jackson, nandany fotoana bebe kokoa nisaotra ny Loholona noho ireo fanontaniana fa tsy namaly azy ireo.

Nanomboka nifantoka tamin'ny lohahevitra tian'ny Demokraty i Cruz: hazakazaka. Voalohany, nanontany an'i Judge Jackson ny Senatera Cruz raha fantany ny atao hoe Critical Race Theory (CRT). Namaly ny mpitsara tamin’ny filazana fa fantany ny anton’izany saingy tsy mitondra ny fanapahan-kevitra raisiny amin’ny maha-mpitsara azy izany.

Namaly i Cruz tamin'ny fitanisana ny lahateniny momba ny fanamelohana rehefa nilaza mazava izy fa ny fanasaziana dia “mampitambatra karazana lalàna maro – lalàna momba ny heloka bevava, mazava ho azy… lalàna momba ny lalàm-panorenana, Theory Critical Race….”

Lohahevitra mahazatra avy amin'ny Senatera Cruz izany, rehefa hanohitra ny valin-teniny izy amin'ny fanolorana porofo avy amin'ny lasa.

Rehefa nanontaniana izy raha ampianarina any an-tsekoly ny CRT dia namaly izy fa tsy teoria akademika fotsiny izany.

Ity ny kicker:

Avy eo ny Senatera Cruz dia nanolotra porofo mampiseho fa ny sekoly iray izay mpikambana ao amin'ny filankevi-pitantanana dia mampianatra fandaharam-pianarana feno momba ny fitaovana CRT.

Cruz dia nanolotra boky ampiasain'ny sekoly, toy ny “Theory of Race Critical – fampidiran-dresaka”, “Ahoana no fomba hahatongavana ho anti-racist”, ary “Zazakely manohitra ny fanavakavaham-bolon-koditra”.

Ny valin-teniny angamba no nanafintohina kokoa satria nilaza izy fa tsy fantany ny sekoly mampianatra CRT, na dia eo amin'ny solaitrabe aza!

Ny Senatera Cruz avy eo dia nifindra tany amin'ny iray amin'ireo lohahevitra mampiady hevitra kokoa amin'ny fihainoana, ny fanasaziana moramora ho an'ireo nandika sary vetaveta ankizy.

Nasehon'i Cruz ny tabilao misy ny saziny amin'ny maha-mpitsara azy amin'ny raharaha vetaveta ankizy. Amin'ny tranga rehetra izay nananany fahamalinana amin'ny fanamelohana, dia nomeny sazy ho an'ireo nandika ny sary vetaveta ankizy amin'ny sazy ambany lavitra ny toromarika sy ny tolo-kevitry ny mpampanoa lalàna.

Amin'ny salanisa, ny mpitsara Jackson dia nanasazy 47.2% latsaka ny fotoana an-tranomaizina ho an'ireo nandika ny pôrnôgrafia ho an'ny ankizy vetaveta noho ny natolotry ny mpampanoa lalàna. Fotoana iray hanaovana famotorana bebe kokoa avy amin’ireo loholona repoblikana izany.

Senatera Josh Hawley nifantoka tamin'ny mombamomba ireo tranga mamoafady ankizy ireo.

Nasongadin’ny senatera Hawley fa tamin’ny tranga iray, i Etazonia nifanandrina tamin’i Hawkins, dia nanoro 24 volana an-tranomaizina ny mpampanoa lalàna, ary 97-121 volana no nanoro ny torolalana momba ny fanamelohana. Na izany aza, ny Mpitsara Jackson dia nanasazy an'ilay meloka tamin'ity raharaha ity higadra telo volana an-tranomaizina noho ny fananana ankizy mamoafady amin'ny ankizy hatramin'ny valo taona, anisan'izany ireo ankizy voaolana tamin-kerisetra.

Angamba ny zava-dehibe kokoa dia ny fanambarana nataony nandritra ny fanamelohana an'i Hawkins, rehefa nanamaivana ny heloka bevava izy tamin'ny filazana fa ireo niharam-boina tao amin'ny pôrnôgrafia dia "mpiara-dia" tamin'i Hawkins satria vao 18 taona izy.

Zava-dehibe ihany koa ny manamarika fa nanafintohina indray i Hawkins taona vitsivitsy taty aoriana taorian'ny saziny 3 volana.

Na dia eo aza ny porofo be dia be naseho nandritra ny fihainoana fa malemy fanahy amin'ny heloka bevava mamoafady ankizy ny Mpitsara Jackson, dia tena tsy nisy valiny ny valin-teniny. Niaro tena tamin'ny fanomezan-tsiny ny Kongresy izy, saingy ny Kongresy dia nametraka ny torolàlana izay nalehany ambany. Naveriny ihany koa fa mino izy fa "mahery vaika" ny heloka bevava satria reny izy saingy tsy nanazava ny fomba fanasaziana azy.

Nohadihadiana ihany koa i Jackson momba ny fanamelohana azy noho ny heloka bevava.

Senatera Tom Cotton Nanontany an'i Jackson tamin'ny fanasaziana moramora azy momba ny "mpanjaka" momba ny zava-mahadomelina iray izy, Keith Young, izay nosamborina noho ny fandraharahana rongony tao an-tranony izay nipetrahan'ny zanany.

Noho ny tantarany momba ny heloka bevava dia niatrika sazy tsy maintsy 20 taona i Young, saingy nanipika ny Senatera Cotton fa niala tsiny tamin'i Young ny Mpitsara Jackson nandritra ny fanamelohana azy tamin'ny taona 2018 noho ny tsy fahafahany nanome azy sazy maivana kokoa.

Miharatsy izany…

Tamin'ny taona 2020, taorian'ny fiovan'ny lalàna, ny mpitsara Jackson dia nanameloka an'i Young tamin'ny sazy maivana kokoa. Nilaza ny Senatera Cotton fa tsy tokony nanao izany izy satria tsy “retroactive” ny fanovana ny lalàna, izay midika fa tsy mihatra amin'ireo mpanao heloka bevava voasazy talohan'ny fanovana ny lalàna izany.

Nanova ny fanontaniana i Jackson tamin'ny fanomezan-tsiny ny Kongresy tamin'ny fanovana ny lalàna saingy tsy niresaka ny olana lehibe amin'ny tsy fihemorana izany. Nibedy azy ny senatera Cotton, nanao hoe: “Nisafidy ny hanoratra indray ny lalàna ianao satria nangoraka tamin'ny mpanjaka mpanao zava-mahadomelina fentanyl….”

Ny ahiahin'ny Repoblikana dia ny hoe mpitsara mpikatroka nofidian'i Judge Jackson ny mpitsara Biden hampandrosoana ireo foto-pisainana ankavia izay mifanohitra amin’ny Lalàm-panorenana.

Senatera Marsha Blackburn dia nanamarika mafy fa nilaza ny Mpitsara Jackson tao amin'ny fanambarana fanokafana azy fa nanapa-kevitra ny raharaha "mifanaraka amin'ny fianianana ara-pitsarana nataony" izy fa tsy nanonona ny Lalàm-panorenana.

Hoy ny senatera Blackburn, “Enga anie ianao mba hifanaraka amin’ny Lalàm-panorenan’i Etazonia.”

Ity ny fehiny:

Ny lalàm-panorenana no lalàna faratampon'ny Etazonia ary tokony ho fototry ny fanapahan-kevitry ny Fitsarana Tampony rehetra. Noho izany, ny mpitsara izay tsy mampiasa ny Lalàm-panorenana ho ivon'ny filozofiany dia saina mena amin'ny maha-mpikatroka sy fitsarana ankavia mahery vaika.

Mila ny fanampianao izahay! Mitondra ny vaovao tsy voasivana ho anao izahay FREE, fa afaka manao izany izahay noho ny fanohanan'ny mpamaky tsy mivadika toa IANAO! Raha mino ny fahalalaham-pitenenana ianao ary mankafy ny vaovao marina, dia miangavy anao hanohana ny iraka ataontsika amin'ny lasa mpiaro na amin'ny fanaovana a fanomezana tokana eto. 20% of ALL ny vola dia omena ho an'ny veterana!

Ity lahatsoratra ity dia azo atao ihany noho ny anay mpanohana sy mpanohana!